A arbitragem acabou voltando a ter destaque na rodada dos jogos de volta das quartas de final da Taça Libertadores da América.
Na partida da noite de quinta-feira, dia 11, com mando de campo da equipe argentina, o Estudiantes de la Plata, em casa, foi derrotado – e eliminado – pelo Athletico Paranaense com um gol aos 50 minutos do segundo tempo.
O gol de Vitor Roque validado gerou VAR e reclamações, mas outro lance polêmico, porém, ocorreu também no segundo tempo. Seria o primeiro gol da partida, a favor do Estudiantes.
“Rogel finalizou na trave, e a bola voltou para Lollo, que bateu para o fundo do gol. Antes de entrar, a bola passou por Morel, que estava em posição de impedimento, apesar de não tocar na bola. Porém, na opinião do árbitro Andres Matonte, Morel participou diretamente da jogada, o que levou o lance a ser anulado”, relata reportagem do GE.
No início da noite desta sexta-feira, a divulgação do áudio do diálogo entre o árbitro de campo e os integrantes do VAR indicaram que a decisão de anular o gol foi cem por cento do árbitro de campo.
O Toque de Bola ouviu ex-árbitros e árbitros locais. Veja a opinião de cada um sobre a não validação do gol da equipe argentina:
Álvaro Quelhas: “Nem com televisão os caras acertam. Não houve interferência NENHUMA:
- Não tocou na bola.
- Não obstruiu a visão do goleiro. Ele teve total visão do chute do atacante, pois o jogador qem posição irregular estava colocado lateralmente.
- Não impediu a ação do goleiro.
O chute foi dado dentro da pequena área, a uma distância de cerca de 4 metros da linha de gol.
O goleiro estava no centro da baliza e não tinha condições de defender o chute dado de tão perto.
Observem que o goleiro estava com os pés sobre a linha de gol.
O goleiro pulou na bola para mostrar que havia tentado defender a bola.
Se o árbitro e o VAR não conseguem enxergar isso com o auxílio das imagens da TV não têm condições de atuar nesse nível.
Lamentável e vergonhoso”.
Alfredo Coimbra: “Achei que não houve interferência do jogador. Apesar de ele fazer um ligeiro movimento… Mesmo se ele ficasse totalmente parado o goleiro não chegaria. Na minha opinião, o gol teria que ser validado”.
Raphael De Sá: “Ali é um lance de pura interpretação.Na minha opinião o jogador não interfere na jogada nem no goleiro. No momento do chute ele não está atrapalhando a visão do goleiro tanto que o goleiro acompanha a bola todo o tempo com os olhos. O movimento dele é de não querer jogar. Ou seja não participa ativamente. Não tenta jogar. E na minha opinião, não atrapalha a ação do goleiro. Porém como disse é subjetivo, não acho que seja um erro absurdo marcar, apenas na minha opinião não vejo infração”.
Datas anunciadas
Com o resultado, as semifinais da Taça Libertadores da América estão definidas, inclusive com as datas já sendo divulgadas oficialmente pela Conmebol.
Palmeiras e Flamengo são as equipes que farão os jogos de volta em casa, em função de terem feito melhores campanhas na fase de classificação da competição.
Texto: Toque de Bola
Fotos: Divulgação
Foto: reprodução ESPN